MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalının su abonesi olduğunu ve kaçak su kullandığını, tahakkuk ettirilen kaçak su bedelini ödemediğini öne sürerek, alacağın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1-Davalı taraf, mahkeme kararını katılma yoluyla temyiz etmiştir. Davacının temyiz dilekçesinin davalı tarafa 24.5.2011 tarihinde tebliğ edildiği, davalının katılma yoluyla kararı temyiz ettiğine dair dilekçesini 13.6.2011 tarihinde yasal 10 günlük süre geçtikten sonra verdiği anlaşılmakla davalının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
3-Aski Tarifeler Yönetmeliğinin 59. maddesinde kaçak su kullanılması halinde altı kat cezalı su bedeli ödeneceği belirtilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda da cezalı su bedelinin kaçak su bedelinin altı katı olacağı belirtildiği halde, hesaplamanın beş kat üzerinden yapıldığı 2011/10382 2012/2
anlaşılmıştır. Bu yanlışlık nedeniyle faiz de eksik hesaplanmıştır. Ayrıca kaçak tutanağında belirtilen 286 adet ağaç da hesaplamaya dahil edilmemiştir. Bu yanlışlıkların düzeltilmesi için bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı miktara hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, üçüncü bentte belirtilen nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.