Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22748 Esas 2022/11395 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında verilen hüküm, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları doğrultusunda bozuldu. Sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. TCK'nun 7. ve CMK'nun 251. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin \"basit yargılama usulü\" yönünden yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Karar, Türk Milleti adına verildi ve 23.06.2022 tarihinde oy birliğiyle kabul edildi.
Kanun Maddeleri:
- 298 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- CMK'nun 263. maddesi (yasa yolu bildirimi için gereken süre ve şekil)
- Anayasa'nın 38. maddesi (eşitlik ilkesi)
- 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi (basit yargılama usulüne ilişkin düzenlemeler)
- 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesi (basit yargılama usulüne ilişkin hüküm)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (bozma halleri)
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi (bozma ve yeniden yargılama)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Asıl kararla sanık hakkında hükümlülük; ek kararla sanığın temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Başka suçtan hükümlü olan sanığın yüzüne karşı verilen 01.02.2018 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde CMK'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle ve ayrıca asıl karar ile ek kararda temyiz süresinin 15 gün şeklinde yanıltıcı şekilde gösterilmesi nedeniyle sanığın temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile temyizin yasal süre geçtikten sonra yapıldığından bahisle temyiz isteminin reddine dair 04.04.2018 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenen ve 5271 sayılı CMK’nun 251/1. maddesinde hüküm altına alınan basit yargılama usulüne ilişkin aynı Kanunun geçici 5/1-d bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş...” ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesi, aynı şekilde 16.03.2021 tarihli, 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarih ve 2020/81 E., 2021/4 K. sayılı kararı ile yargılama aşamasında olup, henüz kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış dosyalar yönünden, ceza miktarı üzerinde fail lehine etki doğuracağı, bu nedenle belirli bir tarih itibariyle hükme bağlanmış olan dosyalarda basit yargılama usulünün uygulanmamasının Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 7188 sayılı Yasanın 31. maddesiyle eklenen Geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, TCK'nun 7. ve CMK’nun 251. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin “basit yargılama usulü” yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.