Sağlık Bakanlığı vekili avukat ... ile Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 14.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03/01/2013 gün ve 2013/435-198 sayılı hükmün Dairemizin 25.03.2013 tarih ve 4027-7311 sayılı ilamıyla reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı, ... Medikal Teknik Hizmetler Ltd. Şti. tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/194 Esas sayılı dosyası üzerinden Sosyal Sigortalar Kurumu, Vakıf Gureba Eğitim ve Araştırma Hastanesi aleyhine alacak davası açıldığını ve yargılama devam ederken hastane Sağlık Bakanlığına devir edildiğinden davanın Sağlık Bakanlığına yöneltildiğini, Sağlık Bakanlığınca ... Medikal Teknik Hizmetleri Ltd. Şti. "ne ... 2. İcra Müdürlüğünün 2007/8995 sayılı dosyası üzerinden 27.220,44 TL ödendiğini, bu bedelin davalıdan talep edildiğini ve olumsuz cevap verildiğini belirterek 27.220,44 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.09.2012 tarih ve 2012/ 13046 esas 2012/ 19229 karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına,davaCının karar düzeltme isteminde bulunması üzerine de Dairemizin 25.03.2013 tarih ve 2013/ 4027 esas 2013/ 7311 karar sayılı kararı ile;karar düzeltme isteğinin reddine ve HUMK.nun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine karar verilmiş,davaCı bu kez para cezası yönünden maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
HUMK.nun 442/3.maddesi uyarınca karar düzeltme talebinin reddi halinde karar düzeltme talebinde bulunandan para cezası alınması öngörülmüş olup,para cezasının alınması hususunda herhangi bir istisnai hüküm getirilmemiştir.Buna göre karar düzeltme isteminin reddi nedeniyle davalı kurum aleyhine para cezası hükmedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından davalının bu hususa ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebinin reddi gerekir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının para cezasına ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE, 30.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.