Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4728 Esas 2022/7791 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde açılan Yenileme Kadastrosu davasında, davalı Hazine vekili tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, önceki hükümlerin Yargıtay tarafından bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazların sınırlarının belirlenmesi için fen bilirkişileri tarafından hazırlanan raporlar dikkate alınarak, tapuya kayıt ve tescil işlemlerinin yapılmasına karar vermiştir. Kadastro Müdürlüğüne açılan davayı husumetten reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK'un 440/I maddesi.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yenileme Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "hükme esas alınan fen bilirkişi raporu ile ek raporda, ortofoto (yoksa uydu fotoğrafı) ve hava fotoğrafları üzerinden değerlendirme yapılmadığı ve söz konusu raporların denetime ve hüküm vermeye elverişli olmadığı belirtilerek Mahkemece, öncelikle anılan belgelerden eksik olanların dosyaya getirilmesinin sağlanması, daha sonra önceki bilirkişiler dışında oluşturulacak üç kişilik harita mühendisi bilirkişi kurulu, mahalli bilirkişi ve taraf tanıkları hazır olduğu halde yeniden keşif yapılması, mahalli bilirkişi ve tanıklardan davacılara ait taşınmazın değişmeyen doğal ya da yapay sınırları bulunup bulunmadığı hususunda bilgi alınması, göstermeleri halinde söz konusu sınırların teknik bilirkişilere raporda gösterilmek üzere not aldırılması, teknik bilirkişiler eliyle yöntemince inceleme, araştırma ve değerlendirme yapılıp denetime ve hüküm vermeye uygun rapor tanzim edilmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabul kısmen reddine, ... ili İyidere ilçesi ....,Mahallesi eski 648 yeni 403 ada 5 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişileri ..., ... ... ve ... ...'ın 24/05/2019 tarihli raporuna ekli haritada 67, 24, 7, 8, 9, 10, 26, 28, 30, 23, 67 nolu kırık noktaların birleştiği kırmızı çizgilerle gösterilmiş sınırlara göre 1.665,40 m² yüzölçümlü olarak uygulama tutanağındaki tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline; ... ili İyidere ilçesi ...., Mahallesi eski 649 yeni 403 ada 6 parsel numaralı taşınmazın (anılan) haritada 67, 68, 63, 64, 65, 66, 7, 24, 67 nolu kırık noktaların birleştiği kırmızı çizgilerle gösterilmiş sınırlara göre 2.068,56 m² yüz ölçümlü olarak uygulama tutanağındaki tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline; Kadastro Müdürlüğüne açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.