Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3998 Esas 2022/11388 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraat kararı verildiği ancak bazı sanıklar hakkında erteleme, müsadere ve hükümlülük kararları olduğu belirtilmiştir. Temyiz istemleri incelenirken, Gümrük İdaresi adına Hazine vekili ile Düzenleme Kurumu vekilinin doğrudan zarar görmedikleri için katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığına karar verildiği kaydedilmiştir. Ayrıca, suç tarihi itibarıyla sanıklar hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından zamanaşımı süresine tabi olunduğu ve bu sürenin tamamlandığı belirtilerek, hükmün bozulması, kaçak akaryakıtın müsadere edilmesi ve suçta kullanılan araçların sahibine iadesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5015 sayılı Kanun
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5320 sayılı Kanun
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (66/1-e ve 67/4. maddeleri)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma, 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma suçundan tüm sanıklar hakkında beraat; 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hükümlülük, sanıklar ...,... ve ... hakkında erteleme, müsadere,

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekili ile ... Düzenleme Kurumu vekilinin suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yine Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Gümrük İdaresi adına Hazine vekili ile ... Düzenleme Kurumu vekilinin suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yine Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... Düzenleme Kurumu vekili ve Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ...'in hakkında 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...'in 03.03.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 11.04.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III) Sanıklar ..., ..., ..., sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri ile katılan ... vekilinin tüm sanıklara yönelik temyizi üzerine sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki 5015 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla sanıklar hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, teselsül oluşturan suça konu son eylemin işlendiği 17.06.2010 tarihi itibarıyla temyiz inceleme tarihinde 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, sanıklar ..., ..., ..., sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçirilen kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın Ek 5/1-son. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, suçta kullanılan ..., ..., ... plakalı nakil araçlarının sahibine İADESİNE, 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.