Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3601 Esas 2022/7816 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine ve davalı ... İdaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava konusu; Bartın İli .... İlçesi ..., Köyü ....,mevkii 161 ada 1 parsel 7553,47 m2 orman vasfındaki taşınmaz ile aynı yer ...., mevkii 101 ada 1 parsel 8444502,67 m2 orman vasfındaki taşınmaz senetsizden vergi kaydı bulunmamakla 23.11.2009 tarihinde tam hisse ile ayrı ayrı Hazine adına tespit edilmiş olup 26.11.2009 - 25.12.2009 tarihleri arasında askı ilana çıkarılmışlarsa da eldeki dava nedeniyle kesinleşmemişlerdir.
Davacı ... vekili; Bartın ...., Köyünde ....,ve ...., mevkiinde 101 ada 1 parsel 161 ada 1 parsel taşınmazların köyde yapılan kadastro çalışmaları sırasında tamamının davalı adına orman olarak tespit edildiğini, ....,Bahçe, Sıcak Sular, .... Çayı, ...., Tarla, ....., .....,isimlerindeki taşınmazların davacı ... adına tespit edilmesi gerekirken bu taşınmazların orman olarak tespit görmesinin hatalı olduğunu, bu taşınmazlarda davacının zilyetliğinin bulunduğunu ileri sürerek davalı ... İdaresi adına orman olarak yapılan tespitin iptali ile taşınmazın davacı adına tespit ve tescil edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama soncunda; davacının davasının kısmen kabulü ile ...., İli ...., İlçesi ...., Köyünde bulunan dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı orman parseli içerisinde yer almakla mahallinde yapılan keşif neticesinde dosyaya sunulan 23.01.2014 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde B harfi ile gösterilen "sıcak su" adıyla bilinen 1404,34 m²'lik kısmın davacı ... adına adanın son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, yine aynı tarihli rapor ve krokisinde D ve E harfleriyle gösterilen "yukarı bahçe" namlı toplam 1071,44 m²'lik kısmın bütün halde yine davacı ... adına adanın son parsel numarası verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline, bununla birlikte aynı tarihli rapor ve krokisinde F harfi ile gösterilen "sapçıdere düzü" namı ile anılan 7867,44 m² yüzölçümüne sahip yer ile A harfi ile gösterilen "macca çayırı" adıyla bilinen 1352,49 m² yüzölçümüne sahip yer ile aynı raporda C harfi ile gösterilen ve "sıcak su" namlı yerdeki 295,25 m² yüzölçümüne sahip yerlere ilişkin davanın ise ispatlanamadığından reddi ile anılan taşınmazların tespit gibi orman olarak Hazine adına tapuya tesciline, fen bilirkişilerinin rapor ve krokilerinin kararın eki sayılmasına karar verilmiştir. Hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine ve Orman İdaresi harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.