Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15027 Esas 2022/7803 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Burdur Kadastro Mahkemesi'nde görülen uygulama kadastrosuna itiraz davasında verilen reddi kararına yapılan istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi davanın reddine karar verdi. Davacı, taşınmazında yapılan hata nedeniyle meydana gelen azalmanın düzeltilerek eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştı. İlk derece mahkemesi davanın reddi yönünde karar verirken, Bölge Adliye Mahkemesi istinafı kabul ederek ilk derece mahkemesinin kararını kaldırmış ve davayı reddetmiştir. Temyiz edilen kararda, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı doğru bulunarak onanmıştır. Karara göre, davacıdan alınacak 26.30 TL temyiz harcı peşin harçlardan mahsup edilecek. Bu karar 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle verilmiştir. Kanun maddeleri ise; HMK'nin 355. ve 370. maddeleridir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Burdur Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Burdur Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ....., ili ....,ilçesi .....,Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 2 ada 251 parsel sayılı 29.500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 180 ada 111 parsel numarasıyla ve 26.534,48 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili, tapuda adına kayıtlı bulunan 2 ada 251 parsel sayılı taşınmazın 28.500 m2 yüzölçümlü iken yenileme çalışmaları sonunda 111 parsel numarası altında 26.534 m2 olarak tespit edildiğini, taşınmazındaki azalmanın komşu yeni 180 ada 112 (eski 2 ada 252 parselden) kaynaklandığını belirterek, uygulama kadastro sırasında yapılan hata nedeniyle taşınmazında meydana gelen azalmanın düzeltilerek eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılamada sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun HMK'nin 355. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık nedeniyle kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.