Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5975 Esas 2021/5163 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5975 Esas 2021/5163 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5975
Karar No: 2021/5163
Karar Tarihi: 27.04.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5975 Esas 2021/5163 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında sanık hüküm giymiştir. Ancak Anayasa Mahkemesinin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile bazı TCK maddeleri iptal edilmiş ve 7242 sayılı Kanunda değişiklikler yapılmıştır. Bu nedenle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği tespit edilmiştir. Yargılama süreci yasaya uygun olarak yapılmış, deliller doğru şekilde değerlendirilmiş ve sanığın suçu işlediği ortaya konulmuştur. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümleri Anayasa Mahkemesinde iptal edilmiştir.
- 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi değiştirilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2017/5975 E. , 2021/5163 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BOĞAZLIYAN Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.