Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9445 Esas 2021/5117 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9445 Esas 2021/5117 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9445
Karar No: 2021/5117
Karar Tarihi: 10.06.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9445 Esas 2021/5117 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasına göre sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihi ile denetim süresi içinde sanığın işlediği ikinci suçun suç tarihi olan arasında dava zamanaşımının durduğunu belirterek yapılan incelemede, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre lehe olan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda, bu konuda aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğu belirtilerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrası: Hakkında hüküm verilen kişinin geri bırakılması kararına riayet ettiği takdirde, hüküm açıklanmayabilir.
- 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi: Kanunda suç olarak tanımlanan bir fiil işleyen kişi cezalandırılır.
- 5252 sayılı TCK'nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi: İşlenen suça ait ceza hükümleri yürürlükte olduğu sırada işlendiyse, o kanun hükümleri uygulanır.
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi: Suçun işlenmesinden itibaren on yıl içinde kamu davası açılması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
- 5237 sayılı TCK’nin 67/4. maddesi: Kanunun diğer maddelerinde belirtilen sürelerin yarısı kadar süre ile dava zamanaşımı durur.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının, temyiz incelemesi sonucu verilen bozma kararlarının uygulanmasına ilişkin görüşlerini belirlediği hüküm altına alınmıştır.
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi: Hükmün bozulması halinde, dosya yeniden yargılama yapılmaksızın, hükmeden mahkemece hükmün hukuka uygun olarak tanzimi veya değiştirilmesi gereken hususların düzeltilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır.
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi: Dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesini düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2019/9445 E. , 2021/5117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesine göre, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13/04/2010 tarihi ile denetim süresi içinde sanığın işlediği ikinci suçun suç tarihi olan 26/10/2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK"nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, lehe olan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 10/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.