Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/23814 Esas 2020/4983 Karar Sayılı İlamı

Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/23814 Esas 2020/4983 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23814
Karar No: 2020/4983
Karar Tarihi: 25.02.2020

Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/23814 Esas 2020/4983 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlamalarıyla dava açılmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda yaralama suçlamasıyla ilgili olarak suç unsurlarının oluşmadığına karar verilmiş ve sanığın beraatine karar verilmiştir. Hakaret suçlaması için ise yerel mahkeme tarafından ceza verilmesine gerek olmadığı kararı verilmiştir. Ancak, karşılıklı hakaret suçunun işlendiği durumlarda ceza verilmemesine karar verilirken, CMK'nın 223/4-c maddesinin belirtilmemesi kanuna aykırı olduğu için, ilgili kısma CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına eklenerek karar düzenlenmesi istenmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 129/3
- CMK'nın 223/4-c

18. Ceza Dairesi 2019/23814 E. , 2020/4983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen yaralama eylemlerine ve yükletilen suça yönelik katılanlar ... ve ...’nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz incelemesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi hâlinde, TCK"nın 129/3 ve CMK"nın 223/4-c maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” dair karar verilirken hüküm kısmında dayanak kanun maddesi olan CMK"nın 223/4-c maddesinin yazılmaması,
Kanuna aykırı, katılan ...’nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın ilgili kısmına “CMK"nın 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” biçiminde eklenmek suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.