Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/576 Esas 2022/11414 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Kararı: Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5607 sayılı yasaya muhalefetten açılan davanın sonucunda sanıkların beraat ettiği belirtilmiştir. Ancak, davanın sonuçlanması için müşteki Gümrük İdaresi'nin davaya katılma hakkı bulunduğu ve yargılamada yokluğu nedeniyle hükmün bozulduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olan ve sanıkların savunmaları alınmadan hüküm kurulmasına izin vermeyen 5271 sayılı CMK'nun bu olayda uygulanamayacağı belirtilmiştir. Sonuç olarak, karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- CMK'nun 260. maddesi (suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi'nin davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle hükmü temyiz etme hakkı bulunması)
- 5271 sayılı CMK'nun 193. maddesi (derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olan ve sanıkların savunmaları alınmadan hüküm kurulmasına izin vermeyen kural)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (temyiz yolu açık olan hallerde kararın kesinleşmemesi)
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (mahkeme kararının doğru olmaması halinde bozma kararı verilebileceği hüküm)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi'nin davadan haberdar edilmeksizin ve yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle CMK’nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Mahkemeye gelmemiş olan sanıklar hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve ancak derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulama yeri bulunan 5271 sayılı CMK’nun 193. maddesinin söz konusu olayda uygulamasının mümkün bulunmadığı da nazara alınıp, sanıkların savunmaları alınmadan, tensiben yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.