Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3347 Esas 2022/7800 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında, davalı Hazine vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucu, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi kararı onayladı. Karar düzeltme isteminin yerinde olmadığına ve reddedildiğine karar verildi. Karar düzeltmeyi isteyenden takdiren 660 TL para cezası alındı ve Hazineye irad kaydedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: HUMK'un 440. maddesi, kanunun 442. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereği 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmadı.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 30.11.2020 tarihli ve 2017/6156 Esas, 2020/5929 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.