Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2870 Esas 2022/7876 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen kadastro tespitine itiraz davasında, davacının talebinin reddine karar verildi. Ancak karar, İdare tarafından temyiz edildi ve Yargıtay Dairesi tarafından bozulması kararlaştırıldı. Davacı tarafın kararın düzeltilmesi talebinin reddine karar verildi ve HUMK'un 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirisine uymadığından takdir edilen 660 TL para cezası, karar düzeltme isteyen tarafından ödenecek. 168,30 TL peşin harç ise red harcına mahsup edilecek. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 13.12.2021 tarihli ve 2021/9475 Esas, 2021/12397 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. ... ve arkadaşları vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına, 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.