Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/33488 Esas 2013/33296 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/33488
Karar No: 2013/33296

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/33488 Esas 2013/33296 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen maddi tazminat hükmü, davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayandığı için, davanın İş Mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemenin, yargılama sürecinde bu hususu göz önünde bulundurarak dava dilekçesinin görev yönünden reddetmesi gerektiği ancak mahkemece işin esasına girilerek karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması ve temyiz harcının iadesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanunları açıklayıcı olarak; hizmet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde görülmesi gerektiği 4857 ve 5521 sayılı kanunların 1. maddelerinde belirtilmiştir.
13. Hukuk Dairesi         2013/33488 E.  ,  2013/33296 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    KARAR

    Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 5521 sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. ..."da ayrıca İş Mahkemesi bulunduğuna göre bu husus gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken mahkemece işin esasına girişilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
    Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan 60.00 TL temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara