Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22764 Esas 2022/11441 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, firardan dolayı suçlu bulduğu sanık hakkındaki ceza kararını inceledi. Kararın bazı maddelerinde yasaya aykırılık tespit edildiği için karar bozuldu. Daha sonra, çeşitli düzeltmeler yapılarak, karar onaylandı. Düzenleme yapılması gereken kanun maddeleri ise şunlardı: 1) TCK'nun 50/1-a maddesi yerine TCK'nun 50/1. maddesinin kullanılması, 2) CMK'nun 232/6 maddesine aykırı işlem yapılması, 3) CMUK'nun 326/son maddesine aykırı olarak adli para cezasının taksitler halinde ödenmesi, 4) TCK'nun 52/4. maddesine aykırı olarak taksitlendirme kararı verilirken taksit aralığının belirtilmemesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında 10/06/2012-04/07/2012 tarihleri arasındaki firar suçundan dolayı hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 50/1-a maddesi yerine TCK'nun 50/1. maddesinin gösterilmesi,
2-Taksitlendirme kararı verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
3-Bozma öncesi verilen ve sanık tarafından temyiz edilen 27.08.2015 tarihli, 2014/629 Esas 2015/397 Karar sayılı hükümde hapisten çevrilme adli para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiği gözetilmeden, bozma kararından sonra sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak kuralına aykırı olarak adli para cezasının 10 eşit taksitte ödenmesine karar verilmesi,
4-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının 10 eşit taksitte tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK’nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün C maddesinin birinci fıkrasında yer alan "50/1." ibaresinin çıkartılarak yerine "50/1-a" ibaresinin eklenmesi,
2-Hükmün taksitlendirmeye ilişkin C maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "...10 eşit taksitle..." ibaresinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince birer ay ara ile 24 eşit taksitle" " ibaresinin eklenmesi ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.