Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1474 Esas 2015/985 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1474 Esas 2015/985 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1474
Karar No: 2015/985
Karar Tarihi: 11.05.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1474 Esas 2015/985 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak mahkeme, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğunu nazara almadan eksik incelemeyle hüküm kurulduğunu ve hak yoksunluğu konusunda uygun kanun maddelerinin gözetilmediğini tespit etmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında uygulanmayacak hükümler)
- Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi (resmi belgede sahtecilik suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunluğu cezası)
- Türk Ceza Kanunu'nun 321. maddesi (mahkeme kararlarının tebliği)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz incelemesi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (bozma kararlarının tebliği)

21. Ceza Dairesi 2015/1474 E. , 2015/985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında anılan Yasanın 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından temyiz nedeni yapılmamıştır.
1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu nazara alınarak, suça konu nüfus cüzdanı getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği düşünülmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.