Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22537 Esas 2022/11443 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edilmiştir. Sanığa, 1632 sayılı yasaya aykırılıktan suçlu bulunarak ceza verilmiştir. Temyiz başvurusu incelendikten sonra verilen cezanın türü ve miktarı açısından olağan ve olağanüstü zamanaşımı süreleri değerlendirilmiştir. Hak yoksunlukları uygulanırken, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi dikkate alınmıştır. Yapılan duruşma ve delillerin incelenmesi sonucunda temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi olarak belirlenmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.04.2012 tarihi ile HAGB'nin açıklanmasına dayanak yapılan kasten yaralama suçunun gerçekleştiği tarih olan 26.07.2016 tarihi arasındaki duran süreler de eklendiğinde olağanüstü zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile anılan maddede yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.