Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8107 Esas 2022/7872 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapusuz taşınmaz tescil davasında, Hazine tarafından karşı tescil isteminde bulunulması nedeniyle davacının talebinin reddine karar verilmiş. Ancak Yargıtay tarafından verilen bozma kararı uyarınca, Hazine adına tapuya tescil kararı verilmesi gerektiği belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur. Yapılan yargılama sonucunda, koordinatları belirlenmiş 3308,83 m2 kısmının Kültür Arazisi olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Kararda, Medenî Kanun'un 713/6. maddesi ile HMK'nin 297/2. maddesine atıfta bulunulmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "somut olayda 4721 sayılı Medenî Kanun'un 713/6. maddesinde yer alan 'Davalılar ve itiraz edenler aynı davada kendi adlarına tescil kararı verilmesi isteyebilirler' şeklindeki düzenleme uyarınca davalı Hazine tarafından karşı tescil isteminde bulunulduğu, dava konusu taşınmazların tescile tâbi taşınmazlardan ise Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerektiği belirtilerek; bu itibarla Mahkemece HMK'nin 297/2. maddesi uyarınca anılan talep hakkında da karar verilmesi gerekirken olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığından kararın davalı Hazine yönünden bozulması gerektiğinden davalı Hazine vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile -Dairenin 06.04.2016 tarihli ve 2015/8388 Esas, 2016/4132 Karar sayılı onama kararı davacı ... Yönünden aynen muhafaza edilere- yukarıda belirtilen bozma nedeninin Dairenin anılan onama kararına ikinci parağraf olarak eklenmesi suretiyle yerel mahkeme kararının Hazine yararına bozulmasına" karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı vekilinin davasının reddine, ... İli Köyünde bulunan ve koordinatları bilirkişi harita mühendisinin 14.01. 2014 tarihli krokisinde gösterilen C harfi ile işaretlenmiş 3308,83 m2 kısmının Kültür Arazisi olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.