Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5268 Esas 2022/7844 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen uygulama kadastrosuna itiraz davasında verilen kararın Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Dairesi'nin kararı onamasına hükmedilmiştir. Sonrasında Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir ancak bu istem yerinde bulunmamış ve reddedilmiştir. HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan bu istemin reddine, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri uyarınca takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir. Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmayacak.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 26.04.2022 tarihli ve 2021/5701 Esas, 2022/4076 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.