Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2793 Esas 2022/7871 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen 22/2 a'ya İtiraz davasında verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin kararıyla temyiz dilekçesi reddedilmiş ve karar onanmıştır. Davalı idaresi tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş ancak bu istek reddedilmiştir. HUMK'un 440. maddesine uymayan karar düzeltme istemi nedeniyle 660 TL para cezası verilmiş ve Orman İdaresinden harç alınmasına gerek olmadığı kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri açıklama yapılacak ise; HUMK'un 440. ve 442. maddeleri, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : 22/2 a' ya İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... vekili ve davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.11.2021 tarihli ve 2021/9488 Esas, 2022/11764 Karar sayılı ilamı ile davalı ... İdaresinin temyiz dilekçesinin reddine ve kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... idaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.