Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5436 Esas 2022/7847 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı ve müdahil davacıların temyiz talepleri reddedilen uygulama kadastrosu davasında, müdahil davacı vekilinin yaptığı karar düzeltme istemi de reddedilmiştir. Bu karar düzeltme isteminin HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve 660 TL para cezası takdir edilerek isteyenden alınarak Hazineye irad kaydedilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte olduğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ve müdahil davacı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 31.03.2022 tarihli ve 2021/3618 Esas, 2022/3116 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Müdahil davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.