Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3893 Esas 2022/7909 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kadastro itiraz davasında yapılan yargılama sonucunda karar vermiştir. Tarafların temyiz itirazları Yargıtay tarafından incelenmiş ve bazı parseller yönünden reddedilmiş, bazı parseller yönünden ise hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sonrasında dosya incelenmiş ve karar düzeltme isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Bu karardan dolayı ayrı ayrı 660 TL para cezası ve harçlar alınarak Hazineye irad kaydedilmiştir. Karar düzeltme talebinin reddine, HUMK'un 440. maddesinde yazan hallerden hiçbirine uyulmadığı gerekçesiyle karar verilmiştir. 2022/3893 E., 2022/7909 K. sayılı Mahkeme Kararı, karar düzeltme talebi reddedildiği için kanun maddeleri arasında HUMK'un 440. maddesi, 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi, 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Genel Mahkemeden Aktarılan Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı ... vekili, Sincan Belediyesi vekili, ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili, ... mirasçıları ... ve müşterekleri ile mirasçı ... .,, ... mirasçısı ... vekili; ... mirasçıları ... ve müşterekleri ile ... mirasçısı ... vekili; ... ve müşterekleri vekili; ... vs. vekili; ... mirasçısı ... vekili; Hazine vekili; müdahil ... vekili; müdahil ... ve müşterekleri vekili, ... vs. vekili; ... ve müşterekleri vekili; ... ve müşterekleri vekili; ... ve müşterekleri vekili; ... ve müşterekleri vekili; ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine duruşmalı olarak temyizen incelenmiş ve Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 16.09.2021 tarihli ve 2021/9909 Esas, 2021/9094 Karar sayılı ilamı ile 62, 94, 96 ve 100 parseller yönünden tarafların tüm temyiz itirazlarının reddine, 76 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise ... ve arkadaşları vekili, ... ve arkadaşları vekili ile ... ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazlarının kabul edilerek anılan parsel yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri vekili, ... müşterekleri vekili, ... müşterekleri vekili, ... vekili, ... müşterekleri vekili, ... ve müşterekleri, ... ve müşterekleri vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacılardan ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve davacılardan ayrı ayrı alınan 168,30'ar TL peşin harçların red harçlarına mahsubuna 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.