Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4320 Esas 2022/7926 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen davada verilen kararın davacı tarafından düzeltilmesi istendi. Ancak kararın düzeltilmesi istemi reddedildi ve anılan kanun maddelerine uygun olmadığı gerekçesiyle düzeltme isteyene 660 TL para cezası verildi. Kanun maddeleri: HUMK'un 440. maddesi, HUMK'un 442. maddesi, 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi, 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... vekili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 12.10.2021 tarihli ve 2021/13306 Esas, 2021/10269 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.