Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6780 Esas 2022/7913 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uygulama kadastrosu sırasında tapuda kayıtlı eski bir taşınmazın yüzölçümünün eksildiği gerekçesiyle açılan davada, davalılardan birinin husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, diğer davalıların açılan davanın kabulüne karar vermiştir. Hüküm, daha önce bozulan hükme uygun olarak verilmiştir ve taşınmazın yenileme işlemiyle ilgili kararlar alınmıştır. Yerinde temyiz itirazı bulunmayan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Karar düzeltme isteği için tarafların 15 gün süresi vardır.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'un 440/I maddesi: Karar düzeltme isteği hakkında düzenlemeler içerir.
- Harç Kanunu: Harç alınması gereken durumlarla ilgili düzenlemeler içermektedir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Uygulama kadastrosu sırasında, ...., ili .... ilçesi ....,Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacılar ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 116 ada 2 parsel sayılı 10.810,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 416 ada 2 parsel numarasıyla ve 10.232,70 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında paydaşı bulunduğu 416 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin yoldan kaynaklandığını ileri sürerek, eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece verilen, davanın kabulüne ilişkin önceki hüküm, davalı Hazine ve Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 05.12.2018 tarih ve 2016/5537 Esas, 2018/7415 Karar sayılı ilamıyla; "davacı dışındaki diğer tapu maliklerinin davaya katılımlarının sağlanması ve ...'nın davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması" gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, dahili davalı ... yönünden açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalılar Hazine ve ... yönünden açılan davanın kabulüne, çekişmeli 416 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yenileme işleminin iptali ile, bilirkişiler ...tarafından sunulan rapor ekindeki krokide belirtilen (A) harfi ile işaretli kırmızı çizgi ile taralı kısmın dava konusu 416 ada 2 parsele ilavesi suretiyle bu taşınmazın yol ile olan sınırının belirlenmesine, taşınmazın diğer sınırlarının yenilemedeki gibi belirlenmesine, bu şekilde dava konusu taşınmazın 10.642,33 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL'nin temyiz eden davalı ... Başkanlığından alınmasına, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.