Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4648 Esas 2022/7923 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Andırın İlçesi Darıovası Köyü'nde bulunan 9 adet taşınmazın kadastro sırasında tespiti ve tapuya kaydı için açılan dava sonucunda davacının talebi reddedilmiştir. Çekişmeli taşınmazlar müşterek muristen intikal etmiş olup, terekenin taksim edilmediği iddiasıyla dava açılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda çekişmeli taşınmazların tescili kararlaştırılmış ve davanın reddine karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilerek kararın onanması kararlaştırılmıştır. HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme istenebileceği belirtilmiştir. Kararda kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, hibe ve müşterek mirasçılık gibi konulara değinilerek hangi maddeler çerçevesinde karar verildiği açıklanmıştır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... ile müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında, Andırın İlçesi Darıovası Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 6, 105 ada 21, 22, 106 ada 33, 129 ada 362, 367, 369, 374 ve 137 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 5.840.60, 947.54, 674.05, 11.700.54, 24.124.67, 67.168.60, 1.108.20, 167,03 ve 23.746,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan; 105 ada 21, 22, 106 ada 33, 129 ada 362, 369, 374 ve 137 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 129 ada 367 parsel sayılı taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına payları oranında; 103 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adlarına eşit payla tespit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmış; ... ise, çekişmeli taşınmazlar hakkında aynı nedenlere dayanarak davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.