Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5232 Esas 2022/7929 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir kullanım kadastrosu davasında, davanın reddine karar verildi. Davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar onandı. Davacı vekili, kararın düzeltilmesi talebiyle başvuruda bulundu ancak bu talep reddedildi ve HUMK'un 440. maddesi hükümlerine uymayan karar düzeltme talebi için 660,00 TL para cezası verildi. Ayrıca, davacıdan alınan 168,30 TL peşin harç, red harcına mahsup edildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri, HUMK'un 440, 442 ve 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 20.04.2022 tarihli ve 2021/6876 Esas, 2022/3836 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve davacıdan alınan 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.