Ankara Ecrimisil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/33533 Esas 2013/33186 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/33533 Esas 2013/33186 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/33533
Karar No: 2013/33186

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/33533 Esas 2013/33186 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, 2.848.00 TL alacağın tahsilini istemiş ancak mahkeme davalının sadece 1.448.00 TL ödemesine karar vermiştir. Temyiz durumunda, davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır çünkü karar tarihi itibariyle 1.820,00 YTL'yi geçmemektedir. Bu nedenle, temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Söz konusu kararda HUMK'nun 427/2 maddesi açıklanmıştır. 14.7.2004 tarihli ve 5219 sayılı yasa ile bu maddede belirtilen parasal sınır 1.000.000.000 TL'ye yükseltilmiştir. Ancak, derdest davalar yönünden uygulama hakkında açık bir hüküm bulunmamaktadır. Yerel mahkemelerde verilen kararların temyizinde ise, Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme istemi hangi karara yönelikse, o karar tarihinde yürürlükte olan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmektedir.

13. Hukuk Dairesi 2013/33533 E. , 2013/33186 K.

"İçtihat Metni"

... ile ... Bankası A.Ş vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 19.6.2013 gün ve 1023-1076 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, 2.848.00 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece, 19.6.2013 tarihinde davanın kısmen kabulüne 1.448.00 TL"nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.820,00 YTL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 30.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.