Kira Avukatı Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/21267 Esas 2014/28215 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/21267 Esas 2014/28215 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/21267
Karar No: 2014/28215
Karar Tarihi: 23.12.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/21267 Esas 2014/28215 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, yurtdışında sigorta başlangıcı olan tarihin Türkiye'de ilk çalışma tarihi olarak kabul edilerek yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiştir. Mahkeme, davacının isteğini kabul etmiştir. Ancak, davalı Kurum vekili hüküm temyiz etmiş ve yargılama sürecinde eksiklikler olduğunu belirtmiştir. Mahkeme kararı, davacının yurtdışında hangi tarihte fiilen çalışmaya başladığına ilişkin belgelerin getirtilmeden verildiği için hatalıdır. Bu nedenle, ilgili ülke sosyal güvenlik kurumundan alınan belge ve Türkçe tercümeleriyle birlikte sigortalılık başlangıç tarihi tespit edilmeli ve aylık şartlarına göre karar verilmelidir. Kararda, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 4/a maddesi uyarınca yaşlılık aylığı bağlanması talebi ele alınmıştır.

21. Hukuk Dairesi 2014/21267 E. , 2014/28215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Yozgat İş Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2013
NUMARASI : 2013/89-2013/203

Davacı, yurtdışında sigorta başlangıcı olan 06/11/1989 tarihinin Türkiye"de ilk defa çalışmaya başladığı tarih olarak kabulüyle 01/04/2013 tarihi itibariyle 5510 4/a kapsamında yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının yurt dışında sigortaya girdiği 06.11.1989 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda; davacının yurtdışında hangi tarihte fiilen çalışmaya başladığına ilişkin belge ve Türkçe tercümeleri getirtilmeden sigortalılık başlangıç tarihi netleştirilmeden eksik inceleme sonucu verilen karar hatalı olmuştur.
Yapılacak iş; davacının yurtdışında hangi tarihte fiilen çalışmaya başladığı sorularak ilgili ülke sosyal güvenlik kurumundan alınan ve davacının yurtdışı çalışmalarını gösteren belge asılları ile Türkçe tercümeleri getirtilerek sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti ile aylık şartlarının değerlendirilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.