Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5136 Esas 2022/7927 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kullanım kadastrosu davasında davacıların taleplerini kabul etmedi. Davalı vekili kararı temyiz etti ve Daire kararı onayladı. Daha sonra davalı vekili kararın düzeltilmesini istedi ancak istem yerinde değildi ve reddedildi. HUMK’un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymadığı için düzeltme talebi reddedildi ve 660 TL para cezası verildi. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan bahsedildi.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davacı-müdahil davacılar ... ve ...'un davaların kabulüne davacılar ... ve ...'ın talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 21.03.2022 tarihli ve 2021/11280 Esas, 2022/2511 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.