MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... mahallesi, 1618 ada 8 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe olarak 15 yıldan beri ... evlatları ... ve ..."in müşterek fiili kullanımında olduğu ve taşınmazın tamamının göl mutlak koruma alanı içerisinde bulunduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılardan ... baba adının yanlış yazıldığını, ..."de soyadının Yüksel olarak yazıldığını belirterek bu yanlışlığın düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 1618 ada 8 sayılı parselin kadastro tutanağının iptaline, bahçe niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline kadastro tutanağının beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz bahçe olarak 15 yıldan beri ... kızı ... ve ... kızı ..."in müşterek fiili kullanımındadır, taşınmazın tamamı göl mutlak koruma alanı içerisindedir, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına Orman sınırları dışına çıkarılmıştır"şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 15/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.