Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5361 Esas 2022/7970 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalının kısmen kabul edilen itirazını temyiz etmesi üzerine, Yargıtay Dairesi kararın onanmasına karar verdi. Davalı mirasçısı kararın düzeltilmesi için başvuruda bulundu ancak karar düzeltme istemi yerinde olmadığı gerekçesiyle reddedildi. Kanun maddesi gereği, karar düzeltme isteyenden takdiren 660 TL para cezası alınıp Hazineye irad kaydedilmesi ve kalan 44,70 TL'nin karar düzeltme isteyen davalı mirasçısından alınması kararlaştırıldı. Kanun maddesi olarak, HUMK'un 440, 442 ve 1086 Sayılı HUMK'un 427-454 maddeleri ile 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi belirtildi.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 24.09.2019 tarihli ve 2016/11452 Esas, 2019/5575 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... mirasçısı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı mirasçısından alınmasına, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.