Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6961 Esas 2022/7933 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2021/6961 E. ve 2022/7933 K. sayılı kararı, bir uygulama kadastrosu tespitine yapılan itiraz davasıyla ilgilidir. Davanın reddedilmesi kararına yapılan temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Önceki kararın yanlışlığına dair bozma kararı verilmiş olan davada, tesis kadastrosuna ait orijinal pafta haritası, ölçü çizelgesi, ölçü krokisi ve hesap cetvelinin dosyada bulunmadığı, teknik bilirkişiler raporunda tesis ve uygulama kadastrosu paftalarının karşılaştırılmadığı ve yüzölçümündeki azalmanın nedenine dair açıklama yapılmadığı belirtilerek, yöntemine uygun araştırma ve inceleme yapılarak hüküm verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu doğrultuda yapılan yargılama sonucunda, çekişmeli taşınmazların tapuya kaydı ve tesciline karar verilmiştir. Karar, temyiz eden Hazine vekili tarafından incelenmiştir ve Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş olan önceki karara uyularak verilmiştir. Kanun olarak ise dava türü uygulama kadastrosu tespitine yapılan itiraza ilişkin olup, Kadastro Kanunu'nun 22/A maddesi uygulanmıştır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “tesis kadastrosuna ait orijinal pafta haritası, ölçü çizelgesi, ölçü krokisi ve hesap cetveli getirtilerek dosyanın keşfe hazırlanmadığı, öte yandan hükme esas alınan teknik bilirkişiler raporunda, tesis kadastrosu paftası ile uygulama kadastrosu paftasının çakıştırılmasının yapılmadığı ve Kadastro Kanunu'nun 22/A uygulaması ile taşınmazın yüzölçümünde meydana gelen azalmanın nedenine ilişkin somut ve denetlenebilir açıklama yapılmadığı açıklanarak, yöntemine uygun şekilde araştırma ve inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli 200 ada 2, 200 ada 1 ve 200 ada 3 parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanağı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.