Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5235 Esas 2022/7935 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen kadastro tespitine itiraz davasında Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiştir. Davacı vekili, kararın bir kısmını temyiz etmiş ancak Daire, temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar vermiştir. Davacı vekili kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuş ancak bu istek reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre karar düzeltme talebinin yerinde olmadığı ve bu talebin reddedilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun olarak, HUMK'un 440. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte bulunduğu belirtilmiştir. Ayrıca, karar düzeltme isteyenden 660,00 TL para cezasının Hazine'ye irad kaydedilmesine ve 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsup edilmesine karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 15.12.2021 tarihli ve 2021/16100 Esas, 2021/12498 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına, 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.