Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/5167 Esas 2022/11785 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığı gerekçesiyle, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi reddedildi. Sanıkın 10.03.2012 tarihli eylemi nedeniyle birleştirilen başka bir dosya ile ilgili zaman aşımı süresince hüküm verilmesi gerektiği belirtildi ve yapılan duruşmada katılanın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 maddesi
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... yönünden 10.03.2012 tarihli eylemi nedeniyle işbu dosya kapsamında birleşen 2020/34 Esas sayılı dosya ile ilgili zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.