Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3830 Esas 2022/11799 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, 5607 sayılı yasaya muhalefet suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Karar, yerel mahkeme tarafından verilmiş ve temyiz edilmiştir. Kararı inceleyen Yargıtay, suç tarihine ve kararın niteliğine göre gereği görüşülmüş ve düşünülmüştür.
Kararda, müşteki ve hükümlü avukatının temyiz talepleri değerlendirilmiştir. Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin olmadığı belirtilerek reddedilmiştir.
Katılma talebi reddedilen müştekinin gerekçeli kararda katılan olarak gösterilmesi maddi hata olarak görülerek düzeltilebileceği ifade edilmiştir.
Kararda, sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin yanlış yazılması ve hükmün yargılama giderleriyle ilgili kararda sehven yanlış ifade kullanılması eksiklikleri belirtilerek, bu nedenlerle kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Ancak, bu bozulma yeniden yargılamayı gerektirmediği için hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri ise şöyledir:
- Madde 321: Temyiz mahkemesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki ... vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...’nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan ... İdaresi vekili ve sanık ...’un temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Katılma talebi reddedilen ...’nın gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin TCK'nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmında “sanık ...’den alınmasına” karar verilmesi gerekirken, sehven “sanık Abidin’den alınmasına” karar verilmesi ,
Yasaya aykırı katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün 4. fıkrasında yer alan "TCK’nun 62. maddesi" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine " TCK’nun 62/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi,
2-Hükmün 12.fıkrasında yer alan “sanık Abidin’den” ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere “sanık ...’den” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.