Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/4542 Esas 2022/7997 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir vakıf evladının, vakfın gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik olarak galle fazlasına müstehak olduğunu tespit etmek için yapılan dava sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verdi. Kararda, temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca kararın kesinleştiği açıklandı. Kanunun 370. maddesi, Yargıtay veya Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının kesinleştiği ve kesin hüküm ifade ettiği halleri düzenlemektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava dilekçesinde, davacının ...'de kurulu ve tescilli bulunan Mülhak Nasrullahzade ... Vakfı'nın gallesine müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının Nasrullahzade ... Vakfı'nın gallesine müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiş, hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Dava, vakfın gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davalı ... Müdürlüğünden alınmasına 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.