Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15921 Esas 2022/8088 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hazine, Diyarbakır'da bulunan bir taşınmazın kadastro işlemi sırasında davalıların zilyetliği altında tespit edilmesine itiraz etmiş, ancak mahkeme taşınmazın tescil edilmesine karar vermiştir. Hazine vekili, kararı istinaf etmiş ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Sonrasında temyiz edilen davada da Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi: Kadastro işlemi sırasında olan geçmişe yönelik itirazlara dair hükümleri düzenler.
- HMK'nin 370. maddesi: Temyiz edilen kararların incelenmesi ve kararın onanması ya da bozulması sürecinde usul ve kanun kurallarını belirler.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Geçici 8. Madde Kapsamında Yapılan Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında, ... İli .....,İlçesi ....., Köyü çalışma alanında bulunan 3173 parsel sayılı 5.141,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın imar - ihya edilmediği gibi davalı taraf yararına iktisap koşullarının da gerçekleşmediğini ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.