Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3974 Esas 2022/11613 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın bandrolsüz ve kaçak sigara ile kaçak çay satması suçunu işlediğini belirledi. Ancak, 6455 sayılı Yasa ve 6545 sayılı Yasa'nın çay ve sigara hakkındaki değişikliklerine göre, sanığın lehine olan kanun maddeleri uygulanarak ayrı ayrı cezaya hükmedilmesi yerine tek bir ceza belirlenmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve yeniden görülmesi istendi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi, 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesi, TCK'nun 44. maddesi, 6545 sayılı Yasa'nın 3/18-son yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/10-son ve 3/22. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... adına Hazine vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık hakkında açılan kamu davasından ve duruşmadan haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan ... Bakanlığının temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE;
II- Katılan ... idaresi adına Hazine vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla bandrolsüz ve kaçak sigara yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde, kaçak çay yönünden ise 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu anlaşılmış ise de; suç tarihinden sonra 11/04/2013 gün ve 28615 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ve 28/06/2014 gün ve 29044 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile 6545 sayılı Yasada yapılan değişikliklere göre, TCK'nun 44. maddesi gereğince çay ve sigara hakkında sanığın lehine olan 6545 ve 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/10-son ve 3/22. maddeleri uyarınca tek ceza belirlenmesi gerekirken ayrı ayrı cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi adına Hazine vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.