Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1210 Esas 2022/11606 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yargılanan sanık hakkında verilen cezayı incelerken, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasına dikkat çekti. Bu maddelerde belirtilen yasal koşulların olup olmadığının saptanması gerektiğine karar verdi. Ayrıca, 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesiyle 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerden sanığın lehine olanları da göz önünde bulundurdu. Sonuç olarak, kararın bir bölümü onandı ancak sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü bozuldu. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi: Geri bırakılma, erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, müsadere, nakil aracının müsaderesi gibi ceza verilme yöntemlerini düzenler.
- 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi: İlgi konusu suçun gerçekleştiği tarihte yürürlükte bulunmayan kanunlar, yeni kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren geçerli olacak şekilde uygulanır.
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi: Suçun konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin hafif veya pek hafif olması durumunda verilecek cezalarda indirim yapılacağını belirtir.
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi: 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenlemelere atıfta bulunarak, suçun konusu eşyanın değerinin hafif veya pek hafif olması durumunda verilecek cezalarda indirim yapılacağını belirtir.
- 5607 sayılı Yasa'nın geçici

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekilinin temyiz istemine göre suçta kullanılan ... plakalı nakil aracının iadesi ve sanık ...'nın beraati kararlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin temyiz istemlerine göre sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. son maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre ise,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağı hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.