MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13.09.2011 gün ve 2011/9240 - 9692 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dava dosyası yemini tahtında orman bilirkişi kurulu ve harita mühendisi bilirkişiye verilerek çekişmeli parselin (B1), (B2), (D1) ve (D2) bölümlemesinin hangi esasa göre yapıldığı sorularak, parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla P.XVII numarasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan bölümleri bulunup bulunmadığı araştırılarak, böyle bir bölüm var ise (B2) ve (D2) ile gösterilen bölümlerle ilgisinin, 2202 numaralı orman sınır noktasının yeri konusunda ek inceleme yaptırılarak tahdit haritası ile bilirkişi raporlarındaki yerinin çelişmesi nedeniyle çelişkinin kendilerine açıklattırılması, bu konuda bilirkişilere ek rapor ve kroki düzenlettirilerek,
bu dosya içine konulması, ayrıca; dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 14.02.2012 günü oybirliği ile karar verildi