Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/4345 Esas 2022/12538 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesince incelenen bir hüküm temyiz edilmiştir. Kararda, sanıkların toplu kaçakçılık suçu işlemesine rağmen cezalarında artırım yapılmaması, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespitine yönelik bilirkişi raporu alınmaması, kısa süreli olmayan hapis cezaları ertelenen sanıklara hak yoksunluğu hükmü verilmemesi gibi eksiklikler tespit edilmiştir. Kararda ayrıca, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirilip gerçekleştirmediği ve TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Dosyaların incelenerek birleştirilmesi ve sonucuna göre sanık hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve karar BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak ise 5607 sayılı Kanunun 4/2, 6545 ve 7242 sayılı Kanunların 3/22 ve 5/2, TCK'nun 43 ve 53/1 maddeleri belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Sanıkların eylemi toplu kaçakçılık olduğu halde 5607 sayılı Yasanın 4/2 maddesi uyarınca cezalarında artırım yapılmaması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
2. Suça konu eşyanın suç tarihi itibarıyla gümrüklenmiş değerinin tespitine yönelik uzman bilirkişiden rapor aldırılarak 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22 ve 5/2 maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3. Kısa süreli olmayan hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında TCK'nun 53/1 maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4. Sanık ... yönünden;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu sanık ... hakkındaki bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 26.06.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.11.2011 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında halen derdest olan Nusaybin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/572 Esas sırasında kayıtlı olan dosyada suç tarihinin 14.06.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.01.2012 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.