Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1416 Esas 2022/11680 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Temyiz talebi incelenmiş ve yerinde görülmeyen itirazlar reddedilerek hükümler onanmış. Ancak suçta kullanılan aracın müsaderesine yönelik temyiz ile diğer sanıkların mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talepleri incelenirken, ilgili kanun maddelerinde yapılan değişiklikler sebebiyle yerel mahkemenin uygulama yapma görevi olduğu hatırlatılmış ve bu nedenle hüküm bozulmuş. Kanun maddeleri gereğince:
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenleme: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir.
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi: Suçun oluşması için kanunun suçu tanımlaması gerektiği belirtilmiştir.
- 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... (...) ... ve ... hakkındaki 30.12.2014 tarihli eylemleri nedeniyle hükmedilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Malen Sorumlu sanık ... (...) ...'nin suçta kullanılan aracın müsaderesine yönelik temyizi ile sanık ... ve sanık ...'nin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, malen sorumlu sanık ... (...) ..., ... ve ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.