Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10238 Esas 2022/8200 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, orman kadastrosuna yapılan itirazı değerlendirdiği davada, davacının vekilinin temyizden feragat ettiğine dair bildirim yapmasına rağmen, vekilin vekaletnamesinde böyle bir yetkisi olmadığı tespit edildiği için davacıların mahkemeye davet edilerek temyizden feragat etme iradelerinin belirtilmesi veya vekaletnamelerinde belirgin bir biçimde temyizden feragat yetkisi verilmesi gerektiğine karar verdi. Dosyanın geri çevrilerek davacıların bu durumda beyanlarının alınması ve kimlik tespiti yapılması önerildi.
Kanun Maddeleri: Kadastro Kanunu (No. 3402) madde 47, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (No. 6100) madde 158 ve 252.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro (Orman Kadastrosuna İtiraz)
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 1. Kadastro Mahkemesi

K A R A R
Hükmü temyiz eden davacı ... vekili, temyiz incelemesi aşamasında temyizden feragat ettiğini bildirmiş ise de; vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunmadığı görülmüştür. Bu hususun açıklığa kavuşturulması bakımından davacı ...’ın mahkemeye davet edilerek temyizden feragat edilmesi yönünde bir iradesinin sözkonusu olup olmadığının, vekile bu yönde bir talimat verip vermediğinin sorularak tereddüte meydan verilmeyecek biçimde beyanının zapta geçirilmesi, şayet isteği temyizden feragat etmek şeklinde ise; ya vekile bu hususta açık yetki veren bir vekaletname düzenlenmesinin istenilmesi ya da bizzat kendisinin temyizden feragate ilişkin beyanının alınarak kimlik tespiti yapılmak suretiyle imzası ile onaylandıktan sonra düzenlenen belgenin dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.