Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12879 Esas 2012/1850 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12879
Karar No: 2012/1850
Karar Tarihi: 14.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12879 Esas 2012/1850 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2011/12879 E.  ,  2012/1850 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki orman kadastro ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı ... Yönetimi, Kadastro ekiplerince 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılan ancak kadastro komisyonunca 101 ada 1 numaralı orman parseli ile 139 ada 15 ve 202 ada 25 numaralı orman parselleri arasında kalan taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları halde orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla, komisyon kararının iptali ile bu kısımların orman sınırları içine alınması istemiyle dava açmıştır. Davaya konu yer hakkında 334,43 m² yüzölçümünde ve 107 ada 27 parsel sayısı ile çay bahçesi niteliğiyle düzenlenen kadastro tutanağı 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece, taşınmazın zilyedi davaya dâhil edilerek yapılan yargılama sonunda, davacı ... Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu ... köyü, 107 ada 27 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastro ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara