Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10194 Esas 2022/8206 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, taşınmazlarının orman sınırları dışında kalmasına rağmen, düzeltme çalışmaları sırasında orman sınırları içerisine alındığını belirterek, düzeltme çalışmalarının iptaline karar verilmesi istemiyle dava açtılar. Ancak, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verildi. Davacılar vekili tarafından istinaf edilen kararda da istinaf başvurusu esastan reddedildi. Dosya incelendikten sonra kararın yerinde olduğu ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Kararda belirtilen kanun maddei ise 6292 sayılı Kanun'un 11/10. maddesidir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları vekili, ....,ilçesi .....Mahallesi 32 ada 1 ve 17 parsel sayılı taşınmazların orman sınırları dışında kalmasına rağmen 6292 sayılı Kanun'un 11/10. maddesi uyarınca gerçekleştirilen düzeltme çalışmalarında orman sınırları içerisine alındığını belirterek, düzeltme çalışmalarının iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35.90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44.80 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.