... vekili Avukat .....ile 1-... 2-... vekili Avukat ... Sezer aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.2.2012 tarih ve 384-93 sayılı hükmün Dairenin 5.6.2013 tarih ve 16336-15238 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle ifanın imkansız hale geldiği tarihin tapu iptali tescil davasının kesinleşme tarihi olduğu anlaşılmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220,00 (ikiyüzyirmi) TL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 50.45 TL red harcının davacıdan alınmasına, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.