Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3624 Esas 2022/12087 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefetten verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın evinde toplam 100 kg çay ele geçirilmiş ve sanık hakkında hüküm kurulmuştur. Ancak, 5607 sayılı Kanunun maddeleri yanlış uygulanmış ve sanığa gereğinden fazla ceza verilmiştir. Ayrıca, adli para cezası ve hapis cezası verilmişken tekerrür hükümleri yanlış uygulanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. 5607 sayılı Kanunun 3. ve 4. maddeleri ile TCK'nun 43. ve 58. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 5607 sayılı Kanun 3/1-2. cümlesi uyarınca hüküm kurulması gerekmekte ve 3/10. madde uygulama yeri bulunmayan bir madde olduğu için artırım yapılmamalıdır. TCK'nun 43. maddesi uyarınca hapis cezası belirlendikten sonra uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra adli para cezası artırımı yapılamaz. TCK'nun 58. maddesi uyarınca adli para cezaları için tekerrür hükümleri uygulanamaz ve hapis cezası için tekerrür hükümleri uygulanır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suç tarihinde sanığa ait toplam 100 kg çay ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/1-2. cümlesi uyarınca hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken verilen cezadan uygulama yeri bulunmayan 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi uyarınca artırım yapılması ve yine somut olayda 3 veya daha fazla kişinin bulunmadığı gözetilmeksizin 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten ve TCK'nun 43. maddesi uyarınca gerekli artırım ve takdiri indirim nedenleri uygulandıktan sonra uyarlama yargılaması sonucu 22/02/2021 tarihinde itirazın reddedilmesi suretiyle kesinleşen Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2020/383 Esas – 2020/391 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis ve 60,00 TL adli para cezasının mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK'nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK'nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/09/2022 tarihine oy birliğiyle karar verildi.