Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17066 Esas 2022/12029 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, motosikletiyle meşe odunlarını getirirken yakalanmış ve ağaçların el testeresiyle kesildiği tespit edilmiştir. Sanık, odunları kesilmiş halde bulduğunu savunmuştur. Mahkeme, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 108/1. maddesi kapsamında kaldığına hükmetmiştir. Ancak, 6763 Sayılı Kanun'un 12. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 108. maddesi önödeme kapsamına alınmıştır. Ayrıca, CMK'nun 251/1. maddesiyle sadece adli para cezası veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda \"basit yargılama usulü\"nün uygulanması mümkün hale getirilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında önödeme prosedürü ve basit yargılama usulünün uygulanarak, sonucuna göre hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Hüküm, müsaderesi talep edilen emval ve motosiklet hakkında bir karar verilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadan verilmiştir. Bu sebeple, hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri: 6831 sayılı Kanunun 108/1. maddesi, 6763 Sayılı Kanun'un 12. maddesi, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi, 7188 sayılı Kanunla değişik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağına göre, sanığın motosikleti ile meşe odunlarını getirirken görüldüğü, ağaçların el testeresi ile birkaç gün önce kesilmiş olduğunun ve olay yerinde testere olmadığının tespit edildiği, sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında odunları kesilmiş halde bulduğunu, kendisinin kesmediğini savunduğu da değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 108/1. maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla, 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun'un 12. maddesi ile, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun önödemeyi düzenleyen 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu, 6831 sayılı Kanunun 108. maddesine aykırılık suçunun önödeme kapsamına alındığı ve Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas 2021/4 Karar sayılı ve 25.06.2020 tarihli, 2020/16 E. 2020/33 K. Sayılı iptal kararları ile 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nun 251/1. maddesi ile; sadece adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda "basit yargılama usulü"nün uygulanması mümkün hale getirilmiş olmakla; sanık hakkında önödeme prosedürü ve basit yargılama usulünün uygulanarak, sonucuna göre hukukî durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
İddianamede müsaderesi talep edilen emval ve motosiklet hakkında bir karar verilmesi gerekiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.