Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5207 Esas 2022/8240 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı Hazine vekili tarafından yapılan kadastro tespitine itiraz davasında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda kararın yerinde olduğuna ve temyiz eden tarafın talebinin reddedilmesine karar verildi. Davalı vekili kararın düzeltilmesini talep etti ancak bu talep HUMK’un 440. maddesi gereği uygun görülmedi. Karar düzeltme isteyen taraftan takdiren 660,00 TL para cezası kesilerek Hazineye irat kaydedildi ve çıkarılan Kanun’un maddelerine göre harç alınması gerektiği olmadığına karar verildi.
6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte olup, karar düzeltme istemlerinin reddedilmesi durumunda HUMK’un 442. maddesi uyarınca takdiren 660,00 TL para cezası kesilerek Hazineye irat kaydedilmekte, Hazine ise harçtan muaf tutulmaktadır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 23.03.2022 tarihli ve 2021/3691 Esas, 2022/2725 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.