Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/490 Esas 2015/940 Karar Sayılı İlamı

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/490 Esas 2015/940 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/490
Karar No: 2015/940
Karar Tarihi: 07.05.2015

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/490 Esas 2015/940 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkemenin kararına göre, sanıklar kamu görevlisi olarak çalıştıkları belediyeden kredi almak için sahte maaş bordroları hazırlamışlardır. Bu eylem, görevlerini kötüye kullanma suçu olarak kabul edilmiş ve sanıkların hüküm giymelerine karar verilmiştir. Ancak, katılan vekillerinin dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında açılmış bir dava bulunmadığından, bu suçtan dolayı hüküm kurulmamıştır. Sanıkların temyiz itirazları kabul edilerek hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri
- 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun

21. Ceza Dairesi 2015/490 E. , 2015/940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-Katılan ... ve Akbank vekillerinin sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmamasına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekillerince temyize konu edilen “dolandırıcılık” suçundan sanıklar hakkında usulünce açılmış bir dava ve kurulan bir hüküm bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca katılan vekillerinin vaki temyiz itirazının REDDİNE,
II-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklarca yapılan temyiz itirazları incelemesine gelince;
Suç tarihinde ...Belediyesinde muhasebeci olarak görev yapan sanık ..."nun diğer sanıkla anlaşarak bankalardan kredi almasını sağlamak için belediyede çalışmamasına rağmen çalışıyormuş gibi maaş bordrosu düzenlemekten ibaret eyleminin görev sebebiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alınmadan genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.